„Translations:Aszimmetrikus route/16/en” változatai közötti eltérés

Innen: IT documentation
(Új oldal, tartalma: „The 33 (host), 121 (network) and 249 (Microsoft)options of DHCP provide the static routes, however the host can understand these are already a matter of DHCP client im…”)
 
Nincs szerkesztési összefoglaló
 
1. sor: 1. sor:
The 33 (host), 121 (network) and  249 (Microsoft)options of DHCP provide the static routes, however the host can understand these are already a matter of DHCP client implementation. The IP devices with higher level typically operate (e.g. operating systems), but the simpler ones not necessarily (e.g. printers). Therefore if our all devices have to communicate with the 2. network then this method is not appropriate either.
The 33 (host), 121 (network) and  249 (Microsoft)options of DHCP provide the static routes, however the host can understand these are already a matter of DHCP client implementation. The IP devices with higher level typically operate (e.g. operating systems), but the simpler ones not necessarily (e.g. printers). Therefore if our all devices have to communicate with the network 2. then this method is not appropriate either.

A lap jelenlegi, 2022. január 4., 06:43-kori változata

Információk az üzenetről (szerkesztés)
Ehhez az üzenethez még nincs leírás. Ha tudod, hogy hol vagy hogyan jelenik meg, segítheted a többi fordítót az üzenet dokumentálásával.
Alapértelmezett érték (Aszimmetrikus route)
A DHCP 33 (host), 121 (network) és 249 (Microsoft) opciója szolgáltatja a statikus route-okat, de hogy a host értelmezi e azokat, az már DHCP kliens implementáció kérdése. A magasabb szintű IP eszközök jellemzően kezelik (pl.: operációs rendszerek), de az egyszerűbbek már nem feltétlen (pl.: nyomtatók). Ezért ha a hálózat minden elemének minden esetben tudni kell kommunikálni a 2. hálózattal, akkor ez a módszer sem megfelelő.

The 33 (host), 121 (network) and 249 (Microsoft)options of DHCP provide the static routes, however the host can understand these are already a matter of DHCP client implementation. The IP devices with higher level typically operate (e.g. operating systems), but the simpler ones not necessarily (e.g. printers). Therefore if our all devices have to communicate with the network 2. then this method is not appropriate either.